Субъекты Гражданских Процессуальных Правоотношений Курсовая

Субъекты Гражданских Процессуальных Правоотношений Курсовая.rar
Закачек 3427
Средняя скорость 9053 Kb/s

Субъекты Гражданских Процессуальных Правоотношений Курсовая

Курсовая Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.docx

Таким образом, третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 34 ГПК РФ прокурор относится к лицам, участвующим в деле, при этом признается в качестве самостоятельного участника гражданского процесса 15 .

Процессуальный закон не относит его ни к сторонам, ни к третьим лицам, ни к лицам, обращающимся за защитой прав и свобод других лиц, ни к заинтересованным лицам. ГПК РФ выделяет прокурора среди остальных участников процесса, что служит основанием считать его терминологически одновременно процессуальным участником и представителем государственного органа, наделенного собственной компетенцией в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» 16 .

Прокурор представляет интересы государства в судебном процессе, государственная и общественная заинтересованность – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, общественных или государственных интересов – является основанием для его участия в деле (ст. 45 ГПК РФ), определяет суть его процессуального положения в судебном процессе 17 .

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации во многом по – новому урегулировал участие прокурора в гражданском процессе.

Так, в соответствии с ГПК РСФСР прокурор имел право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также вступить в дело на любой стадии процесса (ст. 41). И в том, и в другом случае на основании ст. 187 ГПК он давал заключение по делу 18 , вследствие чего при обращении прокурора в суд в защиту прав других лиц после окончания исследования доказательств в судебном заседании прокурор выступал дважды: первый раз с речью в судебных прениях как инициатор процесса, второй – после них, давая заключение по делу в целом, как прокурор. Такое положение дел, безусловно, нарушало принцип равноправия сторон и право другой стороны на судебную защиту.

Действующий кодекс разграничил формы участия прокурора: прокурор либо обращается в суд с исковым заявлением или с заявлением по делам, вытекающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства и обладает, за некоторым исключением, процессуальными правами и обязанностями истца или заявителя, либо вступает в процесс, начатый по инициативе других лиц, в целях дачи заключения по делу, с правами и обязанностями лица, участвующего в деле.

Во-вторых, возможности участия прокурора в судопроизводстве по гражданским делам значительно ограничены по сравнению с ранее действовавшим законодательством 19 .

Так, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК), а вступление в процесс для дачи заключения по делу может иметь место лишь в случаях, указанных в ГПК и федеральных законах (ч. 3 ст. 45 ГПК)

Несмотря на различные формы участия прокурора при разбирательстве дел в судах общей юрисдикции, прокурор по-прежнему является лицом, участвующим в деле, как это закреплено в ст. 34 ГПК, и наделен присущими этой группе участников процесса правами и обязанностями 20 .

Так, существенные изменения, затрагивающие полномочия прокурора в гражданском процессе, внесены и главы, посвященные кассационному и надзорному производству. Длительное время считалось, что кассационное и надзорное опротестована прокурорами незаконных судебных постановлений – важнейшая гарантия отправления правосудия, обеспечения законности и охраны прав личности в российском гражданском процессе. На сегодняшний день прокурор утратил право принесения кассационных и надзорных протестов на любое незаконное и необоснованное решение суда, независимо от того, участвовал ли он в данном деле. По новому ГПК РФ прокурор наделяется правом принесения апелляционных, кассационных, надзорных представлений, но только лишь по тем делам, в которых принимал участие. Они, по сути, приравнены к статусу жалоб, подаваемых сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Тем не менее, предусмотренные новым ГПК РФ возможности и полномочия прокурора в гражданском процессе достаточно широки и позволяют прокурору использовать гражданско-правовые средства в защите прав, свобод и законных интересов граждан, а также публичных интересов государства достаточно эффективно. Как справедливо отмечает Е. Артамонова, эти возможности дополняют возможности прокурора в отправлении им основной своей функции – надзора за исполнением законов, укреплении законности 21 .

Однако остается открытым вопрос о правовом содержании заключения прокурора, вступившего в возбужденное гражданское дело в рамках ч. 3 ст. 45 ГПК РФ. ГПК, к сожалению, не раскрывает эту правовую категорию. Важно подчеркнуть, что определение (конкретизация) процессуального содержания этой категории необходимо для уяснения механизма взаимодействия прокурора и суда, а вместе с тем и роли прокурора, участвующего в судебном процессе, в обеспечении законности принимаемого решения 22 .

Кроме того, ГПК не закрепляет требований, предъявляемых к содержанию прокурорского заключения, которое, по мнению М. Крутикова и Л. Исаевой, должно содержать: оценку требований истца и возражений ответчика; определение круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 56 ГПК); указание на обстоятельства, установленные судом; нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Соответственно, в ГПК РФ должна быть внесена специальная статья под названием «Содержание заключения прокурора».

Следует отметить также и то, что прокурор в сегодняшнем гражданском процессе лишен права истребовать дело из суда, что свидетельствует о стремлении судебной системы к закрытости и не способствует прозрачности приемов и способов, которые используются в судебном разбирательстве некоторыми судьями 23 .

В Приказе Генеральной прокуратуры РФ указано на то, что введение в действие с 1 февраля 2003 г. нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменившего полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве, требует от органов прокуратуры принятия дополнительных конкретных мер по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе для решения задач укрепления законности, защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с учетом требований нового процессуального законодательства 24 .

Лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц

Участие государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц направлено прежде всего на защиту прав и интересов других лиц.

Цель в данном случае – это оказание помощи и содействия в судебной защите лицам, которые сами не в состоянии в силу состояния здоровья, нетрудоспособности, возраста осуществить ее самостоятельно.

Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц, является институтом, характерным для российской судебной системы. Они относятся к той группе лиц, участвующих в деле, которые имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов.

Закон относит органы государственного управления к числу лиц, участвующих в деле. Основанием их участия является интерес государства в правильном разрешении дел, вытекающий из обязанностей, возложенных на них государством. Органы государственного управления могут участвовать в процессе только по определенным категориям дел в отличие от прокурора.

Законодательное закрепление и правовая регламентация участия в гражданском процессе этих лиц, которые защищают не свои права, а охраняемые законом интересы и права других субъектов, служат важной гарантией законности осуществления правосудия.

Основанием участия в гражданском процессе этих органов является не только наличие специальных указаний в законе на возможность участия их в процессе в защиту прав и интересов других лиц, но социальная направленность, особая значимость тех прав и охраняемых законом интересов, в защиту которых они выступают (например, охраны материнства и детства, защита прав потребителей, охраны окружающей природной среды и др.).

По существу ст. 46 ГПК РФ регламентирует участие государственных и иных органов в гражданском процессе в случае возбуждения ими дела в защиту чужих интересов, когда они являются так называемыми процессуальными истцами. Лица, которые обратились в суд в защиту чужих интересов, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца. Однако у них нет права на заключение мирового соглашения, кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.

Государственные органы и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, возбуждают процесс по собственной инициативе в тех случаях, когда становится известно о нарушении чьих-либо прав и закон предоставляет им такое право. В целом ряду случаев закон содержит такое указание. Так, в соответствии со ст. 28 ГК РФ должно быть дано разрешение органов опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению имущества малолетнего ребенка. Это разрешение должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных прав несовершеннолетнего ребенка.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований участвуют в судебном разбирательстве органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (ст. 125 ГК РФ) 25 .

Лица, вступающие в процесс в целях дачи заключения по делу

В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления вступают в дело для дачи заключения по нему в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Такое участие возможно как по собственной инициативе государственных органов и органов местного самоуправления, так и по инициативе лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 47 ГПК РФ привлечение государственных органов и органов местного самоуправления в процесс возможно по инициативе суда, как в случаях, предусмотренных законом, так и во всех иных случаях, когда суд сочтет это необходимым для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 47 ГПК РФ.

Общей нормы, посвященной заявителям, в ГПК нет. Термин «заявитель» используется законодателем в двух значениях: а) заявитель как любое лицо, обращающееся с процессуальным ходатайством, заявлением (ч. 1 ст. 65 ГПК); б) заявитель как лицо, обратившееся в суд по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. В комментируемой статье термин «заявитель» используется во втором значении как некое родовое понятие для тех субъектов, которые обращаются в суд по делам неискового производства. В то же время в самом ГПК законодатель иногда отступает от последовательной юридической терминологии: к примеру, в рамках гл. 12 ГПК (п. 1 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК) под заявителем понимается лицо, обратившееся с исковым заявлением;

Другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений

В ГПК отсутствует общая норма, посвященная заинтересованным лицам. Заинтересованное лицо – имеющее правовой интерес лицо, привлекаемое по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Однако термин «заинтересованное лицо» используется законодателем и в иных значениях: а) для обозначения субъектов, обращающихся в суд с каким-либо процессуальным ходатайством (заявлением). Тем самым законодатель подчеркивает лишь юридический интерес соответствующего субъекта. Например, ч. 1 ст. 247 ГПК предусмотрено, что суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица (здесь заинтересованное лицо после подачи заявления приобретает статус заявителя – лица, участвующего в деле). Частью 3 ст. 98 ГПК установлено, что если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (здесь заинтересованным лицом может быть любой субъект, которого касается вопрос о распределении судебных расходов); б) для обозначения таких лиц, не участвовавших в деле, чьи права, свободы и законные интересы нарушены принятым судебным постановлением (ч. 4 ст. 13 ГПК); в) для обозначения субъектов, обращающихся за возбуждением дела (заявителя, истца и др.) 26 .

Оригинальная работа

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Современное общество, в известной степени, можно считать продуктом развития человеческих отношений. Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общерегулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения.

Чаще всего гражданское правоотношение определяют как основанное на нормах гражданского закона правоотношение, складывающееся по поводу материальных и нематериальных благ, участники которого, обладая правовой автономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридически равных носителей прав и обязанностей. (Гражданское право, под редакцией/ Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева С. -П. 1996г).

Любое гражданское правоотношение представляет собой сложное правовое явление, состоящее из 3-х необходимых элементов: субъектов правоотношения; объекта правоотношения; содержания гражданского правоотношения.

Предмет работы. Процессуальные правоотношения.

Объект работы Субъекты и объекты гражданско-процессуальных отношений.

Целью данной работы являются изучение объекта и субъекта гражданско-процессуальных правоотношений, так как лучшее их понимание может дать более полную характеристику возникшего правоотношения.

— раскрыть понятие гражданско-процессуальных правоотношений;

— охарактеризовать субъекты и объекты гражданско-процессуальных правоотношений;

— описать их классификацию.

I. Характеристика гражданско-процессуальных правоотношений

1.1. Понятие гражданско — процессуальных правоотношений

Любое правоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами права.

Правоотношение — это динамическое состояние правового регулирования. Исследования гражданских процессуальных правоотношений породили в науке множество дискуссий.

Еще в XIX в. выдающийся немецкий процессуалист Оскар Бюлов высказал идею о том, что весь гражданский процесс представляет собой единое сложное правоотношение. Сложность этого правоотношения обусловлена многосубъектным составом, наличием в его структуре отдельных элементарных правоотношений и самой динамикой, стадийностью его развития

Впоследствии его идея была поддержана многими отечественными учеными. По мнению А. Х. Гольмстена : «…Процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое другое правоотношение».

Противником этой теории были современник А. Х. Гольмстена Г. А. Нефедьев, а также большинство нынешних ученых-процессуалистов (Н.А. Чечина, М. С. Шакарян , И. М. Зайцев и др.).

правоотношения как систему правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства.’ Это мнение является более обоснованным. Нет резона излишне усложнять теорию правоотношений, подводя все разнообразные отношения к единому «общему знаменателю» — комплексному правоотношению. Объединение разноплановых гражданских

I. Характеристика гражданско-процессуальных правоотношений 3

1.1. Понятие гражданско — процессуальных правоотношений 3

1.2 Предпосылки возникновения гражданско — процессуальных правоотношений 6

1.3. Особенности гражданских процессуальных правоотношений 10

II. Характеристика субъектов и объектов процессуальных отношений 16

2.1. Субъекты и объекты процессуальных правоотношений 16

2.2. Гражданско-процессуальная дееспособность 22

Список литературы 26

Список литературы

1. Арбитражный процесс /Под ред. М. К. Треушникова . М., 2005.

2. Викут М. А. , Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций.

Саратов, 1998; М., 2005.

3. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред.

В.А. Мусина, Н. А. Чечиной , Д. М. Чечета . М., 2004.

4. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. проф. В. В. Яркова . 3-е

изд., перераб. и доп. М., 2006.

5. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. /Под ред.

М.К. Треушникова. М., 2007.

6. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов /Под ред.

М.К. Треушникова. М., 2005

7. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.

8. Казанцев В. К, Казанцев С. Я. Гражданский процесс: Учебник для

студенческих учреждений среднего профессионального образования. — М., 2003

Курсовая работа по теме:

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений (Курсовая работа, 2013)

. специфика субъектов гражданских процессуальных правоотношений достаточно велика. Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена рассмотрением некоторых теоретических аспектов правового положения суда .

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. (Курсовая работа, 2008)

Возбуждение гражданского дела в суде (Курсовая работа, 2011)

. пор, что гражданские процессуальные правоотношения зарождаются с момента возбуждения гражданского судопроизводства.Процессуальная деятельность по возбуждению дела в суде первой инстанции имеет .

Гражданские процессуальные правоотношения (Контрольная работа, 2012)

. отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права, называются гражданскими процессуальными правоотношениями . наладить отношения с Сиротиной и .

Участники гражданских правоотношений (Курсовая работа, 2009)

. субъектам гражданско-процессуальных отношений относятся суд, с одной стороны, и участники процесса — с другой. К участникам процесса относятся лица .

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность (Курсовая работа, 2009)

. возникновения гражданских процессуальных правоотношений. 3. Рассмотреть понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности. Объектом исследования являются общественные отношения .

Основания возникновения изменения прекращение гражданско-процессуальных правоотношений (Курсовая работа, 2010)

. . Гражданское процессуальное право создает алгоритм судебной защиты по гражданским делам, юридический механизм реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Однако судебная защита не .

I.Характеристика гражданско-процессуальных правоотношений 3

1.1.Понятие гражданско — процессуальных правоотношений 3

1.2 Предпосылки возникновения гражданско — процессуальных правоотношений 6

1.3.Особенности гражданских процессуальных правоотношений 10

II.Характеристика субъектов и объектов процессуальных отношений 16

2.1. Субъекты и объекты процессуальных правоотношений 16

2.2. Гражданско-процессуальная дееспособность 22

Список литературы 26

Актуальность темы. Современное общество, в известной степени, можно считать продуктом развития человеческих отношений. Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общерегулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения.

Чаще всего гражданское правоотношение определяют как основанное на нормах гражданского закона правоотношение, складывающееся по поводу материальных и нематериальных благ, участники которого, обладая правовой автономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридически равных носителей прав и обязанностей. (Гражданское право, под редакцией/ Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева С. — П. 1996г).

Любое гражданское правоотношение представляет собой сложное правовое явление, состоящее из 3-х необходимых элементов: субъектов правоотношения; объекта правоотношения; содержания гражданского правоотношения.

Предмет работы. Процессуальные правоотношения.

Объект работы Субъекты и объекты гражданско-процессуальных отношений.

Целью данной работы являются изучение объекта и субъекта гражданско-процессуальных правоотношений, так как лучшее их понимание может дать более полную характеристику возникшего правоотношения..

— раскрыть понятие гражданско-процессуальных правоотношений;

— охарактеризовать субъекты и объекты гражданско-процессуальных правоотношений;

— описать их классификацию.

I.Характеристика гражданско-процессуальных правоотношений

1.1.Понятие гражданско — процессуальных правоотношений

Любое правоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами права.

Правоотношение — это динамическое состояние правового регулирования. Исследования гражданских процессуальных правоотношений породили в науке множество дискуссий.

Еще в XIX в. выдающийся немецкий процессуалист Оскар Бюлов высказал идею о том, что весь гражданский процесс представляет собой единое сложное правоотношение. Сложность этого правоотношения обусловлена многосубъектным составом, наличием в его структуре отдельных элементарных правоотношений и самой динамикой, стадийностью его развития

Впоследствии его идея была поддержана многими отечественными учеными. По мнению А.Х. Гольмстена: «. Процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое другое правоотношение».

Противником этой теории были современник А.Х. Гольмстена Г.А. Нефедьев, а также большинство нынешних ученых-процессуалистов (Н.А. Чечина, М.С. Шакарян, И.М. Зайцев и др.).

правоотношения как систему правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства.’ Это мнение является более обоснованным. Нет резона излишне усложнять теорию правоотношений, подводя все разнообразные отношения к единому «общему знаменателю» — комплексному правоотношению. Объединение разноплановых гражданских

Список использованной литературы

1. Арбитражный процесс /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

2. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций.

Саратов, 1998; М., 2005.

3. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред.

В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. М., 2004.

4. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е

изд., перераб. и доп. М., 2006.

5. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. /Под ред.

М.К. Треушникова. М., 2007.

6. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов /Под ред.

М.К. Треушникова. М., 2005

7. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.

8. Казанцев В.К, Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник для

Книги для самоподготовки по теме «Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация» — Курсовая работа

Статьи по теме для самостоятельной работы

СПОР О СПОРЕ — эж-Юрист

Права и законные интересы участников корпоративного спора не существуют сами по себе, а входят в содержание определенных материальных правоотношений, именуемых корпоративными правоотношениями. Понятие термина «корпоративные правоотношения» на протяжении длительного времени остается дискуссионным, и значительное число вопросов корпоративных правоотношений не разрешено, хотя предприняты. далее

судья Специализированного межрайонного суда — Zakon.kz

Беспристрастность судей при разрешении уголовных дел (Рамазан Хасенов, судья Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области). Равноценные категории . далее

Итоги подведены, работа продолжается — Агентство Новостей Подмосковья — Подмосковье настоящее

Интервью с Уполномоченным по правам человека в Московской области А.А.АА. — Александр Евгеньевич, я знаю, что ежегодно Вы готовите доклад о соблюдении прав человека в Московской области. В марте он был представлен временно исполняющему обязанности губернатора Московской области А.А.АА. — Действительно, в соответствии с Законом Московской области «Об Уполномоченном по правам человека в. далее

Авторитет и мантия — ЛІГА.net

Около года назад меня впервые пригласили на сальса-вечеринку, на которой проходил конкурс по разным номинациям: для новичков, продвинутых, мастеров. Жюри после каждого танца выставляло баллы. Все мастера в моих глазах выглядели королями сальсы. Но ближе к финалу между выступлениями конкурсантов танцевали и члены жюри, да так, что о самих конкурсантах уже просто не думалось. После этого. далее


Статьи по теме